YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2352
KARAR NO : 2012/6037
KARAR TARİHİ : 10.05.2012
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı … tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı …’ın sürücüsü olduğu minibüsün müvekkiline ait olan araca arkadan çarparak hasarlanmasına neden olduğunu belirterek araçta oluşan değer kaybı ve tamir süresince araçtan mahrum kalınan günler için 3.000 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, araçtaki hasar bedelinin sigorta tarafından ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi
raporuna göre, tespit dosyasında alınan ve itiraza uğramayan bilirkişi raporu uyarınca araçta 3.000 TL.değer kaybı oluştuğu gerekçesiyle buna ilişkin talebin kabulüne, aracın tamiri süresince uğradığı zarar içinse delil sunulmadığı, aracın ticari olmayıp kazanç kaybı oluşmadığı gerekçesiyle buna ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Hükme esas alınan bilirkişi raporu tespit dosyasında aracı tamir eden servisten alınan rapor uyarınca düzenlenmiştir. Oysa, tek taraflı tespit dosyasında alınan rapora göre karar verilemez. Mahkemece, hasar uzmanı bilirkişiden aracın yaşı, modeli ve çarpma noktası da dikkate alınmak suretiyle araçta oluşan değer kaybının tespiti için yeni bir rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile karar verilmesi isabetli görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 10.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.