YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2482
KARAR NO : 2012/7987
KARAR TARİHİ : 25.06.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının müvekkilinin aracının kasko sigortacısı olduğunu, 02.08.2009 tarihinde gerçekleşen kazada müvekkilinin aracının hasarlandığını ve 11.798,93 TL’ye aracı tamir ettirdiğini, davalıya ödeme yapılması için başvurduklarını, ancak davalının müvekkilinin kaza anında alkollü olduğu iddiasıyla ödeme yapmadığını ileri sürerek ödenen miktarın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, kazanın münhasıran davacının aldığı alkolün etkisiyle meydana geldiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın sübut bulmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcının onama harcına mahsubuna 25.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.