YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/25
KARAR NO : 2012/15044
KARAR TARİHİ : 28.12.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada … 7.Sulh Hukuk Mahkemesi ve 1. İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Dava, davacı tarafından, yemek bedeli katkı payı tahsilatının eksik alınması nedeni ile bedelinin tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir.
Sulh Hukuk Mahkemesince,657 sayılı Yasanın 212.maddesine göre yapılan yiyecek yardımından kaynaklanan alacağa ilişkin olduğundan, 5510 Sayılı Yasanın 101. Maddesi gereğince İş mahkemesinin görevli olduğu, gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
İş Mahkemesi ise, dava konusu uyuşmazlığın B.K.’nunun sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca tahsile yönelik olduğu gerekçesiyle, hüküm kurmuştur.
Dosya kapsamından,657 sayılı Yasanın 212. maddesinde “Devlet memurlarının hangi hallerde yiyecek yardımından ne şekilde faydalanacakları ve bu yardımın uygulanması ile ilgili esaslar Maliye Bakanlığı ile Başbakanlık Devlet Personel Başkanlığının birlikte hazırlıyacakları bir yönetmelik ile tesbit olunur.” hükmü ile davalıdan alınan yemek katkı payının eksik alındığı iddası ile tahsili için yapılan icra takibine yapılan itiraz üzerine, itirazın iptali ile alacağın tahsiline yönelik, B.K.’nu 41. Madesindeki ” Gerek kasten gerek ihmal ve teseyyüp yahut tedbirsizlik ile haksız bir surette diğer kimseye bir zarar ika eden şahıs, o zararın tazminine mecburdur.” hükmü gereğince sebepsiz zenginleşmeden (haksız fiilden) kaynaklanan alacak davası olduğu, 5510 sayılı kanun’dan kaynaklanan herhangi bir uyuşmazlık olmadığı anlaşılmıştır.
Bu durumda, sebepsiz zenginleşmeden (haksız fiilden) kaynaklanan uyuşmazlığın, dava değerine göre Sulh Hukuk Mahkemesinde görülerek çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.’nun 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25 ve 26.)maddeleri gereğince … 7.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 28.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.