YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2603
KARAR NO : 2012/8173
KARAR TARİHİ : 26.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde yargılamanın yenilenmesini talep eden … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, Osmaniye Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2009/226 E- 2010/99 k. Sayılı dosyası ile … … Sigorta A.Ş. tarafından açılan davada araç sürücüsü olduğu kabul edilerek aleyhine tazminata hükmedildiğini, ancak sürücünün kendisi olmadığını, Bahçe Asliye ceza mahkemesi 2007/104 E-2007/109 K. Sayılı dosyasında sürücünün … olduğunu belirlendiğini belirterek yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuştur.
… sigorta A.Ş. vekili, davanın süresinde açılmadığını, 2007 yılından bu yana sürücünün kim olduğunu bildikleri halde bu iddialarını belirtmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ceza mahkemesi kararının 2007 yılında verildiği, Asliye Hukuk Mahkemesi dosyası ile açılan davanın ise 2009 yılında açıldığı halde daha önce verilmiş ceza mahkemesi kararına dayanılamayacağı, yargılamanın yenilenmesi koşullarının oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, yargılamanın yenilenmesini talep eden … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, yargılamanın yenilenmesini talep eden … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 26.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

——–