YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2778
KARAR NO : 2012/6844
KARAR TARİHİ : 28.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki yaş tashihine ilişkin davada Ankara 25. Asliye Hukuk ve Sincan 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, doğum tarihi ve yerinin düzeltimi istemine ilişkindir.
Ankara 25. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın, yaşının tashihi istenen kişinin yerleşim yeri olan Sincan Asliye Hukuk Mahkemesinde açılacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Sincan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ise davacının, mernis kaydı, 13/05/2011 tarihli duruşma beyanı ile … Mahalle muhtarlığınca verilen belge içeriğine göre “…” adresinde oturduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır.Yine 1086 sayılı HUMK’nun 9. maddesinde (6100 Sayılı HMK. 6. madde) “Her dava, kanunda aksine hüküm bulunmadıkça açıldığı tarihte davalının Türk Kanunu Medenisi gereğince ikametgahı sayılan yer mahkemesinde görülür” hükmü yer almaktadır.Somut olayda davacı, Ankara 25. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne verdiği 06/08/2010 tarihli dilekçesinde “…” adresini bildirmiş, Sincan 1. Asliye Hukuk Mahkemesindeki 13/05/2010 tarihli duruşmada da daha
önce Sincan’da oturduğunu ve dava tarihi itibariyle yerleşim yerinin Sincan olduğuna dair kaydı ibraz edeceğini beyan etmiş ve kendisine yapılan 3 adet tebligat dava dilekçesindeki adresinde tebliğ edilmiştir.Bu durumda sırf adrese dayalı nüfus kayıt sistemindeki adresin Yenimahalle İlçesinde olması nedeniyle davacının yerleşim yerinin Sincan olmadığının kabulü mümkün değildir. Bu nedenle davacının dava tarihi itibariyle yerleşim yerinin “…” olduğunun anlaşılmasına göre davanın 5490 Sayılı Kanunun 36/1-a maddesi uyarınca Sincan 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.’nun 21 ve 22. maddeleri gereğince Sincan 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 28/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.