YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3090
KARAR NO : 2012/8308
KARAR TARİHİ : 28.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün davalı … Sigorta A.Ş vekili, davalı … Nakliyat ve Petrol Ürünleri A.Ş vekili ve … Genel Müdürlüğü-Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu araçların neden olduğu kaza sonucunda müvekkillerinin desteğinin hayatını kaybettiğini ileri sürerek, davacı … için 1.937,00 TL, … için 3.839,00 TL, Burak için 939,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının ve davacılar için toplam 15.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuştur.
Davalı … davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne davacı … için 1.937,00 TL, … için 3.839,00 TL, Burak için 939,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının ve davacılar için toplam 15.000,00 TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketi sadece maddi tazminattan sorumlu olmak üzere davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … Sigorta A.Ş vekili, davalı … Nakliyat ve Petrol Ürünleri A.Ş vekili ve … Genel Müdürlüğü-Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük
bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı … Sigorta AŞ, … Nakliyat ve Petrol Ür. AŞ. ve … Genel Müdürlüğü vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 966,87 TL kalan onama harcının (davalı sigorta şirketi 75,87 TL.den sorumlu) temyiz eden davalılar … Sigorta AŞ, … Nakliyat ve Petrol Ür. AŞ.’den alınmasına, 492 Sayılı Harçlar Yasası’nın 13/J maddesi uyarınca davalı … Müdürlüğü’nden harç alınmasına 28.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.