YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3210
KARAR NO : 2012/7837
KARAR TARİHİ : 14.06.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline trafik sigortalı, davalının maliki olduğu aracın dava dışı 3.şahsa ait araca çarpması sonucu anılan aracın hasarlandığını ve hasar tutarının hak sahibine ödendiğini belirtip kaza sırasında sigortalı araç sürücüsünün alkollü olması nedeniyle dava dışı aracın hak sahibine ödenen hasar tutarının davalıdan rücuan tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini istemiştir
Davalı vekili husumete itiraz edip hasar miktarını kabul etmeyerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davalının Şişli 7. İcra Müdürlüğü’nün 2008/23986 sayılı icra takibine vaki itirazının kısmen iptaline, takibin 10.380,00 TL üzerinden 10.000,00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ve talepnamedeki diğer koşullarla devamına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 461,57 TL
kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 14.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.