YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3481
KARAR NO : 2012/4298
KARAR TARİHİ : 09.04.2012

MAHKEMESİ : Eskişehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili ile davalı Ulu Ulus. Nak. Taah. ve Tic. A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi. Gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni, maliki ve sürücüsü olduğu çekici/dorsenin, müvekkilinin desteği …in yolcu olarak bulunduğu araca tam kusurlu çarparak ölümüne neden olduğunu, davalı aracının trafik sigortacısı Akdeniz Sigorta A.Ş. iflâs ettiğinden davalı Güvence Hesabının da zarardan sorumlu bulunduğunu belirterek ıslâh ile artırılmış eşi Meymenet için 42.153.61 TL, çocukları Fidan ve Pelda için 10.000.00’er TL destekten yoksun kalma tazminatı, 2.000.00 TL defin masrafı ile Meymenet için 40.000.00 TL, Fidan ve Pelda için 30.000.00’er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan (Güvence Hesabı maddi tazminattan ve poliçe limitiyle sorumlu olarak) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Ulu Ulus. Nak. Taah. Tic. A.Ş. vekili, zamanaşımı def’inde bulunup, dorsenin kazadan önce dava dışı şahsa noterden satılarak teslim edildiğini, işleten olmadıklarını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Davalılar …, duruşmaya gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.
Davalı Güvence Hesabı vekili, zamanaşımı def’inde bulunup, zararın ispatlanması halinde kusur oranında ve teminat limitiyle sorumlu bulunduklarını, talebin fâhiş olduğunu, temerrüde düşmediklerini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve tarafların kusur durumuna göre, davalılar Ulu Ulus. Nak. Taah. ve Tic. A.Ş. ile Güvence Hesabı aleyhindeki davanın zamanaşımı nedeniyle ve işleten olmadığından reddine, davalılar … hakkındaki davanın kısmen kabulü ile davacı Meymenet için 42.153.61 TL destek tazminatı ve 200.00 TL defin masrafının, davacı Fidan için 4.152.09 TL ve Pelda için 5.939.63 TL destek tazminatının, Meymenet için 20.000.00 TL, Fidan ve Pelda için 15.000.00’er TL manevi tazminatın 09.11.2001 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte bu davalılardan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı Ulu Ulus. Nak. Taah. Tic. A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, davalı Ulu Ulus. Nak. Taah. ve Tic. Ltd. Şti. işleten olmadığından hakkındaki davanın husumetten reddinde ve lehine maktu vekalet ücreti takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, bu davalının tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Somut olayda, üç kişinin ölümüyle sonuçlanan trafik kazasının, kaza tarihinde yürürlükte bulunan TCK.’nun 455/2. maddesi çerçevesinde cezayı gerektiren bir eylem niteliğinde bulunması, bu eylemle ilgili ceza davasının aynı Yasa’nın 102/3 maddesi uyarınca on yıllık zamanaşımı süresine tabi olması, 2918 sayılı KTK.’nun 109/2. maddesi uyarınca 09.11.2001 kaza tarihinin üzerinden 10 yıl geçmeden 23.07.2007 tarihinde davanın açılmış bulunması karşısında, zamanaşımının gerçekleşmediği açıktır.
Bu durumda mahkemece, zamanaşımı süresi dolmadan davanın açıldığı gözetilerek, davalı Güvence Hesabı yönünden de işin esası incelenip karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle davalı Ulu Ulus. Nak. Taah. Tic. A.Ş. vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı Ulu Ulus. Nak. Taah. Tic. A.Ş’den alınmasına 9.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.