YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3646
KARAR NO : 2012/7582
KARAR TARİHİ : 11.06.2012

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (üçüncü kişi), Tokat İcra Müdürlüğü’nün 2011/6755 sayılı Takip dosyasında yazılan yapılan 28.11.2010 günlü hacze konu menkullerin kendisine ait faturalı eşyalar olduğunu, borçlu ile ilgisinin bulunmadığını, İİK’nun 99.maddesinin uygulanması gerektiğini belirterek davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı (alacaklı) vekili, dava konusu haczin borçlunun ticaret sicil kaydında geçen adresinde yapıldığı, alacaklıdan mal kaçırmak için danışıklı olarak istihkak iddiasında bulunulduğunu belirterek davanın reddine ve tazminata karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre: “haciz adresindeki iş yerinin daha önce borçlu şirkete aitken üçüncü kişi tarafından borçludan devralındığı, davacı ve borçlu şirket ortaklarının akraba olduğu, iş yeri devri ile ilgili İİK’nun 44. maddesindeki gereklerin yerine getirildiğinin iddia ve ispat edilemediği, devrin muvazaalı olarak yapıldığı, öte yandan istihkak iddiasını kanıtlamaya yönelik delillerin de sunulamadığı“ gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-
sına göre, davacı üçüncü kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 11.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.