YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3732
KARAR NO : 2012/9825
KARAR TARİHİ : 21.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada … 8.Asliye ve 3.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi için … 8.Asliye Hukuk mahkemesince gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R –

Dava,evlilik birliği içinde dava dışı eş tarafından, müşterek olan tek çocuğundan mal kaçırmak amacıyla davalı adına tescil edildiği iddia edilen taşınmaza ilişkin tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, taraflar arasında aile birliği devam ederken edinilen malların tasfiyesi ile ilgili dava bulunduğu gerekçesiyle birleştirme (görevsizlik) kararı verilmiştir.
Aile Mahkemesi ise, eldeki davanın davacı ile dahili davalının evliliklerinin devamı sırasında ve eşler arasındaki mallara yönelik katılma rejiminin tasfiyesi veya katkı payı alacağı olmadığı, muvazaa nedeni ile Tapu İptali ve Tescil davası olduğu gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dosya kapsamından, davacının boşandığı eski eşi…’in taşınmazdaki 1/10 payını çocuğunu mağdur etmek amacı ile davalı kardeşi …’e tapuda devir ettiğini ileri sürerek, 1/10 pay satışına dair 02.09.2008 tarihli akdin muvazaa nedeni ile geçersizliğinin tespiti ile eski eş… adına tapuya tescili istemine ilişkin dava olduğu , dava konusu taşınmazın, aile konutu niteliğinde olmadığı,isteğin aralarındaki edinilmiş mallara Katılma rejimi kapsamında bir hak iddiası içermediği ve mal rejiminin tasfiyesine yönelik bir istek mevcut olmadığı anlaşılmıştır.
Bu durumda, davacı tarafca, davasında dayanak olarak katkı payına dayanmayarak, mal kaçırma kastının bulunduğu iddiasıyla muvazaa nedeni ile, paya yönelik Tapu İptali ve
Tescili istenminde bulunulduğundan, Borçlar Kanunu’ndan kaynaklanan uyuşmazlığın genel görevli … 8.Asliye Hukuk mahkemede görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.’nun 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25 ve 26.) maddeleri gereğince … 8.Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 21.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.