YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4049
KARAR NO : 2012/6963
KARAR TARİHİ : 29.05.2012
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, İstanbul 5.İcra Müdürlüğü’nün 2009/24540 Takip, Küçükçekmece 3.İcra Müdürlügünün 2009/15642 Talimat sayılı dosyasından 4.9.2009 tarihinde haczedilen kenar bantlama makinasının, müvekkiline ait olduğunu belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasını, %15 tazminatın tahsilini dava ve talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, dava konusu haczin borçlunun adresinde yapıldığını, şirketler arasında organik bağ bulunduğunu belirterek davanın reddini %40 tazminatın tahsilini savunmuştur.
Davalı borçlu savunma yapmamıştır.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre, haciz adresinde davalı borçlunun 7.9.2009 tarihine kadar faaliyet gösterdiği, bu tarihten sonra başka bir adrese nakil gittiği, Küçükçekmece 4.İcra Müdürlüğnün 2010/1052 talimat sayılı dosyasında aynı adreste 30.10.2008 tarihinde dava dışı Taba Ahşap A.Ş.’nin borcundan dolayı şirket yetkilisinin huzurunda bu davanın konusunu oluşturan makinanın haczedildiği, Taba İnş. tarafından makinanın şirkete ait olmadığı yolunda dava açtığı, ticaret sicil kayıtları tanık anlatımları, ceza dosya-
sındaki ifade tutanakları ve faturalar karşısında İİK 8.madde dikkate alınarak davacının davasının kabulüne, 4.9.2009 tarihli hacze konu Makine üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava İİK 96 ve devamı maddeleri gereğince 3.kişi tarafından açılmış istihkak istemine ilişkindir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.209,52 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 29.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.