YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4082
KARAR NO : 2012/5390
KARAR TARİHİ : 30.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali – rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıya ait aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasarlandığını, sigortalıya ödenen 14.400.00 TL’nın faiziyle birlikte rücuen tahsili için başlatılan ilâmsız icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Birleştirilen davada davacı vekili, aynı kazadan dolayı 14.400.00 TL’nın tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davalılardan faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı …, kazaya karışan aracın, kızı … adına kayıtlı olduğunu ve sürücünün de kendisi olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı …, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Daire’nin 28.12.2009 tarih, 2009/6553 – 9071 Esas ve Karar sayılı bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonunda, davalı … aleyhindeki davanın kısmen kabulüne, takibe itirazının 14.400.00 TL asıl alacak ve 918.00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 15.318.00 TL üzerinden iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek suretiyle takibin devamına, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Asıl ve birleştirilen dava, TTK.’nun 1301. maddesinden kaynaklanan itirazın iptali ve rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, asıl ve birleştirilen davalar yönünden ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken 04.06.2009 tarihinde açılan ve bozma ilâmından sonra iş bu dava dosyası ile birleştirilen Denizli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2009/192 – 204 Esas ve Karar sayılı davası hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 30.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.