Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2012/424 E. 2012/1795 K. 17.02.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/424
KARAR NO : 2012/1795
KARAR TARİHİ : 17.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Mirasın reddine ilişkin davada ...Sulh Hukuk ve Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Dava, mirasın reddi istemine ilişkindir.
Sulh Hukuk Mahkemesince; davanın miras açıldığı tarih itibariyle terekenin borca batık olması nedeniyle mirasın hükmen reddine ilişkin bulunduğu ve borç miktarına göre görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi de; davacının mirası kayıtsız şartsız süresi içinde reddettiği, davasını tereke alacaklılarına yöneltmediği ve terekenin borca batık olduğunun tespitine yönelik herhangi bir talebi bulunmayarak açtığı davanın mirasın gerçek reddi olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda; davacı, murisin ölümünden itibaren 3 aylık yasal süre içinde kayıtsız ve şartsız mirası red ettiğini belirtmişdir. Uygulamada istek “gerçek red“ olarak da bilinen Türk Medeni Kanununun 605/1. maddesine dayalı davadır. Görevli mahkeme değere bakılmaksızın Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğundan, uyuşmazlığın Kula Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25 ve 26.) maddeleri gereğince Kula Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 17.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.