YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4364
KARAR NO : 2012/8374
KARAR TARİHİ : 28.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın, davalının işlettiği özel servise tamir için bırakıldığını ancak aracın çalındığını, aracın değeri olan 33.000 TL’nin müvekkili tarafından sigortalısına ödendiğini, aracın çalınmasından davalının sorumlu olduğunu, bu nedenle TTK’nun 1301. maddesi uyarınca ödenen bedelin rücuan tahsili için davalıya yönelik başlattıkları icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, aracın çalınmasında müvekkilinin kusurunun bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.438,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 28.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.