YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4610
KARAR NO : 2012/13263
KARAR TARİHİ : 29.11.2012

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi,…İcra Müdürlüğü’nün 2009/2682 sayılı takip dosyasından haczedilen menkullerin kendisine ait olduğunu, borçlunun babasının evde herhangi bir eşyasının bulunmadığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, haczin borçlunun kanuni ikametgah adresi olan tebligat adresinde yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacı 3.kişi ile borçlunun baba-oğul olup ayrı adreste ikamet ettikleri, mülkiyet karinesinin alacaklı yararına olduğu, davacının dayandığı fatura ve kira sözleşmesinin karine aksini ispata yeterli olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,15.TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 29.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.