YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4673
KARAR NO : 2012/8384
KARAR TARİHİ : 29.06.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

7.10.2004 tarih, 25606 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanun ile HUMK.na eklenen ek 4. madde ile aynı yasanın 427. maddesinde öngörülen temyiz kesinlik sınırı 1.1.2011 tarihinden itibaren 1.540 TL.sına çıkarılmıştır.
Davacı idarenin talebinin kabul edilmeyen kısmı 465,11 TL olup, temyize konu karar anılan tarihten sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı … Müdürlüğünün temyiz isteminin (dilekçesinin) mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE 29.6.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.