YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4694
KARAR NO : 2012/10138
KARAR TARİHİ : 26.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … belediyesi … Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Davacı vekili, Müvekkili şirkete ait servis aracının trafikte seyrederken davalılardan … Genel Müdürlüğüne ait ve diğer davalı … yönetimindeki otobüsün kontrolsüz bir şekilde müvekkiline ait aracın arka kısmına çarpması suretiyle meydana gelen kazadan müvekkkiline ait aracın hasar gördüğünü araçtaki 3.500 TL değer kaybı ile 5400 TL gelir kaybı olmak üzere toplam 8.900 tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … 2.Sulh Hukuk Mahkemesince yapılan tespiti kabul etmediklerini, aracın tamiri için 18 gün serviste kalmasını hasarın giderilmesi için çok uzun süre olduğunu bugünlere ait gelir kaybının çok fazla olduğu nedeniyle davanın reddini talep etmiştir.
Davalı … Genel Müdürlüğü vekili, dava konusu kazanın karşı araç sürücüsünün kusuru sebebiyle meydana geldiğini müvekkili idarenin ve sürücünün herhangi bir kusuru bulunmadığını … 2. Sulh Hukuk Mahkemesi dosyasında yaptırılan tespiti kabul etmediklerini tespit edilen değer kaybının davacı şirkete ait aracın modeli ve tipi itibariyle piyasa koşullarına yüksek tespit edildiğini, 18 gün içinde talep edilen gelir kaybı miktarının fahiş olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Bilirkişi raporunda davalı …’in kazanın oluşunda %100 tam kusurlu olduğu davacı sürücüsünün kusursuz olduğunu beyan etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, 3.500 TL değer kaybı ve 4.500 TL servis kaybı olmak üzere toplam 8.000 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, Davalı … Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 356,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … Genel Müdürlüğü’nden alınmasına 26.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.