YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5043
KARAR NO : 2012/8880
KARAR TARİHİ : 09.07.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki İhtiyati Tedbir Kararına Aykırılık davasının yapılan yargılaması sonunda, … Sulh Ceza Mahkemesi ve … Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:-K A R A R-
Dava, ihtiyati tedbir kararına aykırılık nedeniyle davalının cezalandırılması istemine ilişkindir.
… Sulh Ceza Mahkemesi, 6100 s.HMK 398 maddesine göre tedbir kararına aykırı davranmak eylemi hakkında disiplin hapsi öngörülmüş olduğu, yetkili ve görevli mahkemenin tedbir kararını veren mahkeme olduğu, bu düzenlemenin 1086 s.Kanun 113/A maddesini yürürlükten kaldırdığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
… Sulh Hukuk Mahkemesi ise, 6100 s.HMK 398.maddesi ile söz konusu eylemin suç olmaktan çıkarıldığı, suç vasfı kalmayan eylem nedeniyle sanık hakkında beraat kararı verilerek ilgili hakkında hukuk mahkemesine başvurulmasının ilgililerin muhtariyetine bırakılacağı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Yargı yeri belirlenmesine esas uyuşmazlık (suç) sanığın ihtiyati tedbir kararına aykırı davranması nedeniyle iddianame ile aleyhinde açılan kamu davasında tecziyesi istemine ilişkindir.
Uyuşmazlık, cezai nitelik taşıdığından Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasası’nın 14.maddesine göre mercii tayini görevi Yargıtay 5.Ceza Dairesine ait bulunmaktadır.
Bu nedenle dosyanın anılan Daire Başkanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyeti Başsavcılığı’na tevdiine 09.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.