YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5052
KARAR NO : 2012/8188
KARAR TARİHİ : 26.06.2012

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (alacaklı) vekili, müvekkilinin alacağından dolayı borçlu aleyhine yürütülen takipte, Gaziosmanpaşa 1.İcra Müdürlüğünün 2008/3069 Tal.sayılı dosyasından uygulanan 24.11.2008 tarihli haciz işleminde, haczedilen mahcuzlar hakkında 3.kişi tarafından haksız olarak istihkak iddiasında bulunulduğunu ileri sürerek, istihkak iddiasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı 3.kişi vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; haciz uygulanan adresin davalı 3.kişiye ait olduğu, borçlunun 3.kişi ile irtibatının bulunmadığı, borçluya bu adreste tebligat yapılmadığı ve mahcuzların borçluya ait olduğuna dair bir delile rastlanmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı (alacaklı) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı
4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı alacaklıdan alınmasına 26.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.