YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5151
KARAR NO : 2012/8658
KARAR TARİHİ : 03.07.2012

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davada … 2 Sulh Hukuk Mahkemesi ve … 2. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, elektrik aboneliğinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
Somut olayda, davacı davalı tarafından elektrik aboneliği nedeniyle ödenmeyen elektrik bedelinin tahsili için davacı hakkında icra takibi yapıldığını, ve takibin kesinleştiğini, davacının davalı ile yapılmış abonelik sözleşmesi olmadığını işyerini borcun tahakkuk ettiği tarihten önce boşalttığını belirterek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Yasada tüketiciler ile satıcı ve üretici firma arasındaki mal ve hizmet alım satımından kaynaklanan anlaşmazlıkların çözüme kavuşturulması görevi, Tüketici Mahkemelerine verilmiştir.
4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Yasa’nın 1. maddesinde Yasa’nın amacı; “… ekonominin gereklerine ve kamu yararına uygun olarak tüketicinin sağlık ve güvenliği ile ekonomik çıkarlarını koruyucu, aydınlatıcı, eğitici, zararlarını tazmin edici, çevresel tehlikelerden korunmasını sağlayıcı önlemleri almak ve tüketicilerin kendilerini koruyucu girişimlerini özendirmek ve bu konudaki politikaların oluşturulmasında gönüllü örgütlenmeleri teşvik etmeye ilişkin hususları düzenlemektir” şeklinde belirtilmiştir. Aynı Yasanın 3/e bendinde “tüketici; bir mal veya hizmeti özel amaçlarla satın alarak nihai olarak kullanan veya tüketen gerçek veya tüzelkişi” olarak tanımlanmıştır.
Bu duruma göre; tüketici sayılabilecek kişinin mal ya da hizmeti ticari faaliyeti dışında özel kullanım ya da tüketimi için talep etmesi gerekir. Burada kastedilen kişinin ticaret veya mesleği ile ilgili olmayan kullanımı yada tüketimidir.
Bu durumda, elektrik tüketim borcunun işyerine ait bulunması nedenleriyle uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, HUMK’nun 25. ve 26.maddeleri gereğince … 2 Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 3.7.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.