YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5251
KARAR NO : 2012/13609
KARAR TARİHİ : 05.12.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
MAHKEMESİ : … 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
.
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davalı … Sigorta vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi …’ın orta refüjde bulunan çimleri sulamakta iken, davalı …(…) sigortaya … poliçesi ile sigortalı, davalı …’in sürücüsü, davalı …’in işleteni olduğu aracın çarpması sonucu vefat ettiğini belirterek asıl davada anne ve baba için ayrı ayrı 7.000’er TL maddi, 10.000’er TL manevi tazminatın; birleştirilen davada da eş için 10.000 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte ve sigorta şirketi limit dahilinde ve maddi tazminatlardan sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah ile eş için olan talebini 12.961,91 TL.ye yükseltmiştir.
Davalı … Sigorta vekili, davacıların toplam talebinin poliçe limitini aştığın, ayrıca…’ndan yapılan ödemelerin tazminattan mahsup edileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalılar … ve … vekili, tazminat taleplerinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, poliçe limiti 18.000 TL ile sınırlı olduğundan ve bu dosya ile iş mahkemesinde açılan davada sigorta şirketinden maddi tazminat talep edildiğinden garame hesabı yapılarak davacı … için 12.961.61 TL.nin davalılar … ve…’in tazminatın tamamından, davalı sigorta şirketi ise 12.961.61 TL.nin 10.000 TL.sinden sorumlu ise de garame gereği 4.030,64 TL.den sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin 2.961,61 TL.nin sigorta şirketi yönünden zamanaşımı sebebiyle reddine; davacı … için 4.657,95 TL.nin davalılar … ve…’in tamamından, davalı sigorta şirketinin ise garame gereği 1.877,45 TL.sinden sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; … ve…’in kaza tarihinden, sigorta şirketinin ise dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte sorumlu olmasına; davacı …’nin karşılanmayan maddi destek zararı bulunmadığından talebin reddine; davacı … için 8.000 TL, davacılar … ve … için ayrı ayrı 4.000’er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar … ve…’ten müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı sigorta vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davalı sigorta şirketi aleyhine İş Mahkemesinde… tarafından açılan davada iş kazası nedeniyle ölenin mirasçılarına bağlanan 30.000 TL gelirin rücuen tahsili talep edilmiştir.
Sigorta şirketinin poliçe limiti 18.000 TL olup iş mahkemesindeki davada alınacak bilirkişi raporu uyarınca davanın kabulüne karar verilmesi halinde sigorta şirketinin mükerrer ödeme yapması söz konusu olacaktır. O halde, iş mahkemesinde açılan davanın bekletici mesele yapılarak neticesine göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi isabetli olmamıştır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı … Sigorta AŞ. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı sigorta şirketine geri verilmesine 5.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.