YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5362
KARAR NO : 2012/10551
KARAR TARİHİ : 04.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : …,…

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın müvekkili idareye ait resmi araca çarparak hasarlandığını, olayda davalı sürücünün 5/8, müvekkiline ait aracın sürücüsünün 3/8 oranında kusurlu olduğunu, araçta 15.983,46 TL tutarında hasar olduğunu bunun 9.437 TL’sının askeri aracın sürücüsü tarafından ödendiğini belirterek bakiye 6.556,46 TL’nın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … kaza ve araçla ilgisinin olmadığını adına kayıtlı aracı kaza tarihinden sonra 24.11.2006 tarihinde satın aldığını, kaza tarihinde bu plakanın kimin adına kayıtlı olduğunu bilmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … vekili davacı aracının müvekkilinin trafik ve İMSS tarafından ödendiğini, dava dilekçesinde bildirilen 9.437 TL’nın askeri sürücü tarafından değil, müvekkilinin sigorta şirketi Yapı Kredi Sigorta A.Ş tarafından İl Jandarma Komutanlığına ödendiğini, kusuru kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı … hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine, davalı … hakkında açılan davanın kısmen kabulü ile 504,88 TL tazminatı kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile bu davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
../…

– 2 –
2012/5362
2012/10551

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 4.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.