YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5511
KARAR NO : 2012/12295
KARAR TARİHİ : 08.11.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkiline trafik sigortalı davalı adına kayıtlı aracın dava dışı ehliyetsiz sürücü yönetiminde iken karıştığı kazada 3.kişiye ait aracın hasarladığını, müvekkilinin azami poliçe limiti olan 8.000 TL.sını zarar gören aracın kasko sigortası şirketine ödediğini, davalı hakkında icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına asıl alacağa takip tarihinden itibaren faiz uygulanmasına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, olayda dava dışı karşı aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu, aynı olaya ilişkin olarak karşı aracın kasko sigortası şirketi tarafından bakiye zararın temini için müvekkili aleyhine açılan dava ile müvekkili tarafından bu sigorta şirketine karşı açılan menfi tesbit davasının birleştirildiğini, davanın sonucunun beklenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davalının …. İcra Müdürlüğünün 2009/8961 sayılı dosyasına yönelik itirazının 4.000 TL asıl alacak yönünden iptaline asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, davacı … A.Ş.nin olayda zarar gören diğer aracın hasar bedelinin 7.500 TL olarak tesbit edildiğini … Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/863 Esas sayılı dosyasında taraf olmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 178,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 8.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.