YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5593
KARAR NO : 2012/11115
KARAR TARİHİ : 16.10.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada Urla Asliye Hukuk Mahkemesi, İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ve İzmir 14. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı, 25/8/2010 günlü dilekçesiyle tapulu taşınmazın harici satışı nedeniyle ödenen 14.590,00 TL nin haksız zenginleşme hükümleri gereğince faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.
Urla Asliye Hukuk Mahkemesince her iki tarafında tacir olması davanın niteliği gereği Asliye Ticaret Mahkemesinin görevine girmesi H.S.Y.K.’nun 24/3/2005 tarih 188 kararı uyarınca davalının işbölümü itirazının kabulüyle karar kesinleştiğinde dosyanın yetkili ve görevli İzmir Nöbetci Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesince süresinde iş bölümü itirazı bulunmamasına rağmen Urla Asliye Hukuk Mahkemesince verilen kararın TTK 5. madde anlamında mahkemeyi bağlayan bir gönderme kararı olmayıp özde bir görevsizlik kararı olduğu, ancak bu görevsizlik kararınında kesinleştirilmeden mahkemeye gönderildiği eksikliğin mahalli mahkemece giderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesine ve esasın kapatılmasına karar verilmiştir.
Urla Asliye Hukuk Mahkemesi ek kararla iş bölümü itirazının süre geçtikten sonra verilmiş olduğu ancak davanın niteliği gereği Asliye Ticaret Mahkemesinin görevine girmesi H.S.Y.K.’nun 24/3/2005 tarih 188 kararı uyarınca dosyanın yetkili ve görevli İzmir Nöbetci Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
../…

-2-
2012/5593
2012/11115

İzmir 14. Asliye Ticaret Mahkemesince iş bölümü itirazının ilk itiraz kapsamında olup süresinden sonra yapıldığı dolayısıyla adı geçen mahkemenin görevli hale geldiği daha sonra yasaya aykırı olarak verilen kararın yok hükmünde olduğu yok hükmünde olan görevsizlik kararının mahkemeyi görevli kılmayacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Dava sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince açılan alacak davası olması nedeniyle yargı yeri olarak Urla Asliye Hukuk Mahkemesinin belirlenmesi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, HUMK’nun 25. ve 26 . maddeleri gereğince Urla Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 16/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.