YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5665
KARAR NO : 2013/7120
KARAR TARİHİ : 16.05.2013
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı (üçüncü kişi) vekili, Şişli 2. İcra Müdürlüğü’nün 2010/33268 sayılı Takip dosyasında yazılan talimat uyarınca, Ankara 9. İcra Müdürlüğü’nün 2010/244 sayılı Talimat dosyasında yapılan 24.06.2011 günlü hacze konu menkullerin üçüncü kişi şirkete ait olduğunu, haciz adresinin ve mahcuzların borçlularla ilgisinin bulunmadığını belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı (alacaklı) vekili, dava konusu haczin borçlunun önceki faaliyet adresinde yapıldığı, bu sırada borçlulara ait evrakların ele geçtiğini, borçlu ve davacı şirketler arasında ortakları itibarı ile organik bağ bulunduğunu, üçüncü kişi şirketin borcun doğum tarihinden sonra kurulduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre: “dava konusu haczin talimat adresinde yapıldığı, bu sırada borçlulara ait çok sayıda evraka rastlandığı, davacı ve borçlu şirketin aynı alanda faaliyet gösterdiği, ortaklık yapısı ve çalışanları nedeni ile sıkı bir organik bağ içinde bulunduğu, muhasebelerinin tek elden tutulduğu, üçüncü kişi şirketin alacaklıdan mal kaçırmak için muvazaalı olarak kurulduğu“ gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı üçüncü kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 119,70 TL fazla alınan temyiz peşin harcın istek halinde temyiz eden davacı 3.kişiye geri verilmesine 16.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.