YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5754
KARAR NO : 2013/1523
KARAR TARİHİ : 14.02.2013

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalılardan Sarp Mobilya Tas. Uyg. Proje Mim. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin müvekkiline olan prim borcu nedeniyle hakkında yaptıkları … takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla kendisinin Emniyet Genel Müdürlüğünde bulunan alacaklarını diğer davalılara temlik ettiğini öne sürerek yapılan tasarrufların iptalini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece dava dilekçesinin görev nedeniyle reddine … verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı
vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacı … Başkanlığından harç alınmamasına 14.2.2013 gününde oybirliğiyle … verildi.