YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5842
KARAR NO : 2013/7123
KARAR TARİHİ : 16.05.2013

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (üçüncü kişi) vekili, Edirne 1.İcra Müdürlüğü’nün 2008/6638 sayılı Takip dosyasında yapılan 10.08.2009 günlü hacze konu menkullerin davacı üçüncü kişiye ait olduğunu borçlularla ilgisinin bulunmadığını belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına ve tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı (alacaklı) vekili, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre: “dava konusu haciz sırasında gidilen adreste borçluların oturduğunun belirlendiği, haciz tutanağının aksine üçüncü kişinin bu adreste oturduğuna ve mahcuzların kendisine ait olduğuna dair delillerin sunulamadığı” borçluların da burada yaşadığına ve mahcuzların dair bir delilin elde edilmediği, alacaklının da bu hususu ve mahcuzların borçluya ait olduğunu kanıtlayamadığı“ gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı (3.kişi) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı üçüncü kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 16.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.