YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5852
KARAR NO : 2013/7573
KARAR TARİHİ : 23.05.2013

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Ankara 24.İcra Müdürlüğü’nün 2010/9911 sayılı takip dosyasından 21.3.2011 tarihinde haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu, haczin müvekkilinin oturduğu evde yapıldığını, borçlu ile müvekkilinin boşandıklarını ve ev eşyalarının boşanma kararı ile müvekkiline bırakıldığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, müvekkilinin sakat kalmasına neden olan borçlu hakkında açılan ceza ve tazminat davalarının sonuçlandığını, davacı 3.kişi ile borçlunun alacaklıdan mal kaçırmak amacıyla boşandıklarını boşanmaya rağmen halen birlikte yasadıklarını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacı 3.kişi ile borçlunun mahkeme kararı ile boşandıkları, aralarında geçimsizlik olduğunun tanık beyanları ile sabit olduğu, mahcuz ev eşyalarının davacıya bırakıldığı, borçlunun başka bir şehire yaşadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık, 3.kişinin İİK’nin 96 vd maddelerine dayalı istihkak davasına ilişkindir.
Dava konusu mallar 21.3.2011 tarihinde davacı 3.kişinin huzurunda haczedilmiş ve davacı, borçlu ile boşandıklarını,
mahcuz malların kendisine ait olduğunu belirtmek suretiyle istihkak iddiasında bulunmuş ve davalı alacaklı istihkak iddiasına itiraz etmiştir. Bunun üzerine İcra Müdürlüğünce İİK’nin 97.maddesindeki prosedür işletilmiş, dosya, takibin devamı veya taliki konusunda bir karar verilmek üzere icra mahkemesine gönderilmiştir. İcra mahkemesinin takibin devamına ilişkin 29.3.2011 gün ve 2011/312-277 sayılı kararı davacıya 20.4.2011 tarihinde tebliğ edilmiş, 3.kişi istihkak davasını 7 günlük süreden sonra 28.4.2011 tarihinde açmıştır. İİK’nin 97/6 maddesinde icra müdürlüğünce prosedürün işletilmesi halinde 3.kişinin icra mahkemesince verilecek kararın tefhimi veya tebliğinden itibaren 7 gün içinde istihkak davası açabileceği hükme bağlanmıştır. Bu durumda 3.kişinin davası süresinde değildir. Mahkemece davanın süreden reddine karar verilmesi gerekirken bu yön gözardı edilerek kabulüne karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı alacaklıya geri verilmesine 23.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.