YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/588
KARAR NO : 2012/10328
KARAR TARİHİ : 01.10.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, dava dışı borçlu …Elektrik Müh. Ltd. Şti. hakkında prim alacağı nedeniyle yapılan takipte borçlu şirket adına kayıtlı … plakalı araca 29/12/2006 tarihinde haciz konulduğunu, davalı idarenin yaptığı takipte de aynı araca 9/11/2007 tarihinde haciz konularak aracın davalı idarenin yaptığı takipte 4.650,00 TL ye satıldığını 833,39 TL MTV düşüldükten sonra kalan 3.816,61 TL nin garameten paylaştırılarak müvekkili hesabına 9/10/2009 tarihinde 881,20 TL yatırıldığını, müvekkilinin haczinin birinci sırada olması nedeniyle bakiye miktar davalıdan talep edilmesine rağmen ödenmediğini, paylaştırmanın 6183 sayılı kanunun 21/1. fıkrasına göre değil aynı yasanın 69. maddesine göre yapılması gerektiğini yasal olarak garameten paylaştırma koşulları oluşmadığından 2.935,41 TL nin satış tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili, iş mahkemesine açılan davanın görev yönünden reddi gerektiğini müvekkil tarafından 6183 sayılı yasanın 21. maddesine uygun olarak işlem yapıldığından davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre; ilk haczin davacı kurum tarafından konulduğu, hacizli mal bedelinden ilk önce haczi yapan kurum alacağının tahsili gerektiği, artan kısım olursa
../…

-2-
2012/588
2012/10328

hacze iştirak tarihi ve sırasıyla diğer daire alacaklarına ödenmesi gerektiği, davacının alacağının tamamen ödenmediği davacının 2.935,41 TL bakiye satış bedelinin mükellefin davalı daireye olan vergi borçlarına mahsup edildiği 5/10/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte talep edilebileceği gerekçesiyle davanın kabulüne 2.935,41 TL alacağın 5/10/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/J maddesi uyarınca davalıdan harç alınmamasına 1.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.