YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5900
KARAR NO : 2012/8387
KARAR TARİHİ : 29.06.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

7.10.2004 tarih, 25606 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan ve 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 Sayılı kanun ile HUMK.’na eklenen ek 4. madde ile aynı yasanın 427.maddesinde öngörülen temyiz kesinlik sınırı 1.1.2011 tarihinden itibaren 1.540,00 TL.sına çıkarılmıştır.
Davacının talebi ve reddedilen kısım 1.200 TL olup, temyize konu karar yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’cada temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davacı …’ın temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı …’ın temyiz isteminin (dilekçesinin) mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 29.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.