YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6058
KARAR NO : 2012/7077
KARAR TARİHİ : 31.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi dışında davalı … vekili tarafından temyiz edilmiş davalı tarafından bu kararda temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili davalı …’ın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında kendisine ait taşınmazı muvazaalı olarak diğer davalıya sattığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılar cevap vermemişlerdir.
Mahkemece davalıların akraba olması ve düşük bedelle satılması nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiş, temyiz istemi süre yönünden reddedilmiş, davalı tarafından bu karar da temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz eden davalı …’ın karar tebliği sırasında yurt dışında bulunduğu, dosyadaki belgelerden tebligat yapılan adresin kızına ait olduğu bu nedenle gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ edilmediği anlaşılmakla davalı …’ın temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile mahkemenin 16.05.2011 tarihli temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin kararının kaldırılarak davanın esası ile ilgili temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi.
Dava, İİK.nun 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkin olup, bu tür davaları elinde kat’i (İİK.nun 143.md) yada geçici (İİK.nun 105.md) aciz belgesi bulunan alacaklılar açabilir. Bu husus davanın görülebilme koşulu olup mahkemece re’sen (kendiliğinden) gözönüne alınması gerekir. Aciz belgesinin dava açılmadan
dava açıldıktan sonra veya temyiz aşamasından ve hatta hükmün Yargıtay’ca onanmasından veya bozulmasından sonra bile sunulma olanağı vardır. Somut olayda davacı tarafından ne kesin aciz belgesi ne de geçici aciz belgesi yerine geçen haciz tutanağı ibraz edilmemiştir.. Bu durumda dava şartının gerçekleşmediği düşünülerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Yukarda açıklanan nedenlerle davalı …’ın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı …’a geri verilmesine 31.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.