YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6138
KARAR NO : 2012/10576
KARAR TARİHİ : 04.10.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVACI-K.DAVALI : …
…
…

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı ESHOT Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalıların işleteni , sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kazada hasar gördüğünü ileri sürerek 7.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ESHOT Genel Müdürlüğü vekili, davanın reddini savunmuş, karşı dava olarak otobüste meydana gelen zarar nedeni ile 376,52 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili ve davalı … … davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre asıl davanın kısmen kabulü ile 5.100,00 TL’nin davalılardan müteselsilen tahsiline, karşı davanın kısmen kabulü ile 94,13 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ESHOT Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı-Karşı davacı ESHOT Genel Müdürlüğü vekilinin

../…

-2-
2012/6138
2012/10576

yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 308,53 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı-karşı davacı Eshot Genel Müdürlüğünden alınmasına 4.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…