YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6268
KARAR NO : 2012/10451
KARAR TARİHİ : 02.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkiline kasko sigortalı aracın davalının maliki olduğu araçta çıkan yangının sirayetiyle hasara uğradığını, 14.880,00 TL hasar bedelinin ödendiğini, sigortalılarına ödedikleri bedelin rücuen tahsili için davalıya gönderilen ihtara rağmen davalının ödeme yapmadığını belirterek, 14.880,00 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; Yangının oluşumunda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin aracının da yangında hasar gördüğünü öne sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; sigortalı aracın hasarlanmasına sebep olan yangının imalattan kaynaklanan ayıptan veya elektrik tesisatında oluşan herhangi bir arızadan meydana gelmediği, bu nedenle rücu şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kasko sigorta sözleşmesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Dava konusu hasar, davalıya ait aracın park halindeyken yanması nedeniyle yangının sirayet etmesi sonucu oluşmuştur.

../…

– 2 –
2012/6268
2012/10451
KTK.nun 85/3. maddesi işletilme halinde olmayan motorlu aracın neden olduğu zarardan kaynaklanan sorumluluğu düzenlemektedir. İşletenin buradaki sorumluluğu, tehlike sorumluluğuna göre daha hafifletilmiş olağan sebep sorumluluğudur. Bu itibarla mahkemece, dava konusu olayda, KTK.’nun 85/3. madde hükmü tartışılmadan ve sonuçları kararda gösterilmeden, eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine
02.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.