YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6341
KARAR NO : 2012/12404
KARAR TARİHİ : 12.11.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın, seyir halinde iken başka bir aracın sıkıştırması sonucu kaldırıma çarparak hasarlandığını, başvuruya rağmen davalı sigortanın hasar bedelini müvekkiline ödemediğini, bu nedenle davalıya yönelik icra takibi yaptıklarını, davalının itiraz ettiğini bildererek itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, araçtaki hasarın bildirilen şekilde meydana gelemeyeceğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davalının temyizi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 08/10/2007 gün 2006/9693 Esas 2007/12497 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; aracın teminat kapsamında başka bir şekilde hasarlandığının davacı tarafça ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin
yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 12.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.