YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6976
KARAR NO : 2012/10453
KARAR TARİHİ : 02.10.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı …Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı; maliki olduğu … plakalı araca davalıların işleteni, sürücüsü ve sigortacısı olduğu tırın arkadan çarparak zarar verdiğini, araçta kaza nedeniyle 2.000,00 TL’lik hasar meydana geldiğini, zararın tazminini davalı sigortacıdan talep ettiğini ancak talebinin reddedildiğini belirterek, 2.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili; Müvekkilinin davalı aracın trafik sigortacısı olduğunu, müvekkili şirketin merkezinin Şişli’de bulunması nedeniyle davanın Şişli mahkemelerinde açılması gerektiğini, müvekkilinin sigortalının kusuru oranında sorumlu olacağını, kazaya karışan araçlar arasında yapılan tespitlerden araçların mevcut durumu ile belirtilen hasar arasında uyumsuzluk tespit edildiğinden davacının talebinin reddedildiğini, müvekkilinin davadan önce temerrüde düşürülmediğini öne sürerek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı … AŞ. vekili; kazada davacının kusurlu olduğunu, karayolunda ani durması nedeniyle kazanın meydana geldiğini öne sürerek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı …; davacının sol şeritte frene basarak aniden durması nedeniyle aracın yüklü oluşundan dolayı duramayarak arkadan çarptığını, davacının köy sapağına dönmek istediği sırada kazanın meydana geldiğini savunmuştur.

../…

– 2 –
2012/6976
2012/10453

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile, 1.620,00 TL tazminatın davalı sigortacıdan 04/10/2010, diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı …Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 97,65 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …Ş’den alınmasına 2.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…