YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6994
KARAR NO : 2012/14026
KARAR TARİHİ : 13.12.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili davalının ferdi kaza sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda müvekkillerinin murislerinin hayatını kaybettiğini, poliçe kapsamında teminatın ödenmesi için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı sigorta şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile takibin 12.600,00 TL asıl alacak ve 1.696,34 TL işlemiş faiz üzerinden devamına ve % 40 inkar tazminatına karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dava, Ferdi Koltuk Kaza Sigorta Sözleşmesine dayalı alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine olan itirazın iptali istemine ilişkindir. Bu sigorta türünde sigorta lehtarları üçüncü kişilerdir. Yani yolcular, sürücüler ve sürücü yardımcılarıdır. Sigorta sözleşmesi süresince, koltukta kim seyahat ediyorsa, yolcu sıfatını o taşır ve sigorta sözleşmesinin de sigortalısı ve menfaattarı olur. Zorunlu Ferdi Koltuk Kaza Sigortası bir can sigortası türü olup akdi ilişkiye dayalı sorumluluk sigortası niteliğinde olmadığından sorumluluk sigortalarında zarar sorumlusunun
yükümlülüğünü üzerine alan sigortacıya uygulanan ceza zamanaşımı süresi bu tür sigortada uygulanamaz. Bu sigorta sözleşmeleri TTK’nun 1268.madde hükmüne tabi olup, 2 yıllık zamanaşımı süresi uygulanır.Zamanaşımının başlangıç tarihi ise TTK’nun 1299 ve 1292 maddeleri gözönüne alındığında rizikonun gerçekleştiğinin haber alınmasından itibaren ihbarın yapılması gereken 5. günün sonudur.
Dava konusu takipte talep konusu tazminat, taraflar arasında görülen ve kesinleşen kısmi davada dava konusu yapılmamıştır. Bu nedenle takip konusu kısmi tazminat yönünden zamanaşımı işlemeye devam eder. Kaza tarihi 21.07.2007 olduğundan bu tarihten sonra ihbar için öngörülen 5 günlük sürenin sonundan itibaren işlemek üzere 2 yıllık süre 02.10.2009 olan takip tarihi itibariyle dolmuştur. Mahkemece davanın zamanaşımından reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.
2-Bozma neden ve şekline göre davalı vekilinin diğer ve davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer ve davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ve davacılara geri verilmesine 13.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.