YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7224
KARAR NO : 2012/14448
KARAR TARİHİ : 19.12.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın çalındığını ve hasarlı halde bulunduğunu, araç hasar bedelinin davacı tarafından ödendiğini ileri sürerek, 3.839,99 TL. tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile zarar sorumlusu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bilahare davalı … hakkındaki davayı takip etmeyeceklerini bildirmiştir.
Davalı …, davanın reddini savunmuş, davalı … cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; davalı … hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına, davalı … hakkındaki davanın sigortalı aracın çalınması fiilinde bulunmadığından reddine, davalı … hakkındaki davanın ise kısmen kabulü ile 3.750,00 TL. tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile bu davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata
ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 162,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 19.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.