YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7347
KARAR NO : 2012/10933
KARAR TARİHİ : 11.10.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : …,…

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili nezdinde sigortalı aracın davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın neden olduğu kaza sonrasında hasar gördüğünü, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini 6.823,00 TL’nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı …’nün aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlık tazminata uygulanacak faiz türü noktasında olup davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu araç traktör olması nedeni ile ticari araç değildir, bu nedenle yasal faize hükmedilmesi gerekir. Mahkemece anılan husus gözardı edilerek reeskont faizine

../…

– 2 –
2012/7347
2012/10933

hükmedilmesi doğru görülmemiş ise de, bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün HMK’nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle HUMK’nun 438/7.maddesi uyarınca hükmün aşağıda yazılı olduğu şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı …’nün diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı …’nün temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, ilk paragrafında yer alan “reeskont” ibaresi hükümden çıkarılarak yerine “yasal” ibaresinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı …’ye geri verilmesine 11.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.