YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7458
KARAR NO : 2012/8285
KARAR TARİHİ : 28.06.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı …vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı müvekkiline ait aracın trafik kazasında hasarlandığını, ihbara rağmen davalının hasar bedelini ödemediğini ve düşük bedel teklif ettiğini belirterek şimdilik 32.962,54 TL hasar bedeli, aracın kullanılmasından mahrum kalınan günler için 2000 TL, poliçe hükümlerine aykırı davranılarak müvekkiline manevi yönden de zarar verildiğinden 20.000 manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacıya ait aracın kaza sonucu ağır şekilde hasarlandığını ve pertinin uygun bulunduğunu, 2. el piyasa rayiç değerinden araç hasarlı hali ile sigortalıya terk edildiğinden sovtaj değerinin mahsup edilerek bakiye 18.635 TL.nın dava açılmadan önce 17.12.2004 tarihinde davacının hesabına havale edildiğini, talep edilen hasar miktarının fahiş olduğunu, manevi tazminatın şartlarının bulunmadığını, kaldıki bu talepten sorumluluklarının da olmadığını, davacı aracı ticari olmadığından aracın kullanımından mahrum kalınan günlük ekonomik değer kaybı veya kiralama bedeli istenemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
17.4.2008 gün 2005/8-2008/144 sayılı önceki hükmün taraf vekillerince temyizi üzerine Dairenin 5.2.2009 gün 2008/4248-2009/425 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmasından sonra dava konusu edilen tazminatın 18.635 TL.sının davadan önce ödenmiş olması nedeniyle bu kısımla ilgili dava konusuz kaldığından bir hüküm kurulmasına yer olmadığına, hasara ilişkin bakiye talebin kısmen kabulü ile 1.045,58 TL hasar bedeli ile 1.455 TL faiz kaybı bedelinin davalıdan tahsiline, hasar bedeline 27.10.2004 temerrüt tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı …vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı … şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 111,53 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …den alınmasına 28.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.