YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7544
KARAR NO : 2013/14687
KARAR TARİHİ : 31.10.2013

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, İstanbul 33.İcra Müdürlüğü’nün 2010/25570 sayılı takip dosyasından 28.3.2011 tarihinde haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu, haczin müvekkiline ait işyerinde yapıldığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, davacı 3.kişi ile borçlu şirketin bağlantılı olduğunu, borçlu çalışanlarının davacı çalışanı durumuna geldiğini, mahalde borçlu şirkete ait etiketlerin bulunduğunu, borçlu şirket yetkilisinin davacının kardeşi olduğunu savunarak davanın redddini istemiştir.
Mahkemece borçlu şirket çalışanının haciz mahallinde hazır bulunduğu davacı şirket çalışanının haciz mahallinde hazır bulunduğu davacı 3.kişi ile borçlu şirket ortakları arasında akrabalık ilişkisi ve muvazaalı ilişki bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 31.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.