YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7569
KARAR NO : 2012/12494
KARAR TARİHİ : 14.11.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı… Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu araç sürücüsünün müvekkilinin kullandığı motorsiklete çarpması sonucu müvekkilinin daimi maluliyete uğradığını ileri sürerek 8.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 07.03.2012 havale tarihli dilekçesiyle talebini 125.000 TL olarak ıslah ettiğini bildirmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; ıslah talebi tahkikatın tamamlanmasından sonra yapılmış olduğundan ıslahın yapılmamış sayılmasına, davanın kabulü ile 8.000 TL tazminatın 22.10.2010 tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı … Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük
bulunmamasına, ayrıca davalı sigorta şirketinin 2918 sayılı kanunun 98/1, 99/1.maddeleri ile zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi genel şartlarının B.2-b. maddesi uyarınca temerrüt tarihinin başvuru tarihinden 8 iş günü sonrası olup bu tarihin 13.10.2010 tarihi olacağı, oysa mahkemece 22.10.2010 tarihinden itibaren faize hükmedilmesi, bu hususun davalı tarafça temyize getirilmesi ve aleyhe bozma yapılamayacak olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 427,68 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …Sigorta A.Ş’den alınmasına 14.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.