YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7779
KARAR NO : 2012/9645
KARAR TARİHİ : 20.09.2012

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Şikâyet eden (alacaklı) vekili, …’nün 2008/7185 sayılı Takip dosyasında yapılan 22.03.2012 günlü hacze yönelik istihkak iddiasında bulunan üçüncü kişinin borçlu …’ün nişanlı olup birlikte yaşadıklarını, haciz sırasında borçluya ait bir kısım beyaz eşyanın görülüp haczedildiğini, İİK’nun 99. maddesinin uygulanmasına yönelik İcra Müdürlüğü işleminin hatalı olduğunu belirterek şikâyet başvurularının kabulü ile haczin İİK’nun 97. maddesi gereğince yapılmış sayılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda: “dava konusu haciz sırasında takip borçlusunun hazır olmadığı, nişanlısı olan üçüncü kişinin bulunduğu ve kira sözleşmesi ile faturalara dayanarak istihkak iddia ettiği, mahcuzların üçüncü kişinin elinde iken haczedildiği, İİK’nun 99. maddesinin uygulanmasının yerinde olduğu“ gerekçesi ile şikayet başvurusunun reddine karar verilmiş; hüküm, şikayet eden davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık konusu, İİİK’nun 99. maddesinin uygulanmasına yönelik memur muamelesini şikâyet başvurusu niteliğindedir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, şikayet eden davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 20.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.