YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7866
KARAR NO : 2012/8346
KARAR TARİHİ : 28.06.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinden …’nin maliki, …’ın ise kiracısı olduğu ticari taksinin davalının maliki ve sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere araç maliki olan … … için 2.000,00 TL değer kaybı, kiracı … için de 2.750,00 TL gelir kaybı tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili kusur oranına, tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile davacı … … için 1.500,00 TL değer kaybı, davacı … içinde 1.100,00 TL gelir kaybı tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 11,74 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 28.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.