YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7888
KARAR NO : 2012/13956
KARAR TARİHİ : 12.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı … ve … Sigorta A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin işleteni olduğu araca davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek hasar ve kazanç kaybı nedeni ile fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydı ile 8.000,00.-TL tazminatın davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile de hasar yönünden 7.705,00 TL, kazanç kaybı yönünden de 2.500,00 TL olmak üzere talebini 10.205,00 TL olarak artırmıştır.
Davalı … ve … Sigorta A.Ş. vekilleri ve…, davalıya sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 7.705,00.-TL hasar bedelinin tüm davalılardan, 2.500,00.-TL kazanç kaybı nedeni ile uğranılan zararın davalı işleten Salih ve sürücü…’tan davalı … yönünden dava tarihi, diğer davalılar yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, kazanç kaybı talebinin davalı … yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı … ve … Sigorta A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranlarının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı … vekilinin tüm, davacı ve … Sigorta A.Ş. vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Aracın hasara uğraması nedeni ile 2.500,00.-TL kazanç kaybı tüm davalılar aleyhine talep edilmiş ise de, Mahkemece yalnızca davalı … Sigorta A.Ş. lehine reddedilmiş olması bakımından ve reddedilen miktar dikkate alındığında kendisini vekille temsil ettiren davalı … Sigorta A.Ş. lehine A.A.Ü.T.’nin 12. maddesi uyarınca 400,00.-TL vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, bu davalının yanında diğer davalılar lehine ve 1.200,00.-TL vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru olmamıştır.
3-Ayrıca davalı … Sigorta A.Ş. yönünden aleyhine kabul edilen tazminat miktarı 7.705,00.-TL olmasına karşın, reddedilen 2.500,00.-‘lik kısım da dahil 10.205,00.-TL’nin tamamı üzerinden nispi vekalet ücretine hükmedilmesi de yerinde değildir.
Ne var ki, 2 ve 3 numaralı bentlerde açıklanan yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK’nın geçici 3/II maddesi delaletiyle 1086 sayılı HMUK’nın 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı … vekilinin tüm, davacı ve davalı … Sigorta A.Ş. vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddine; (2 ve 3) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı ve davalı … Sigorta A.Ş. vekillerinin sair temyiz itirazlarının kabulü ile, hüküm fıkrasının 7. bendindeki “davalılar” ibaresinin çıkarılarak “davalı … Sigorta A.Ş.” ibaresinin eklenmesine ve “1.200,00.-TL” ibaresinin çıkarılarak “400,00.-TL” ibaresinin eklenmesine, yine hüküm fıkrasının 6. numaralı bendindeki “1.224,60.-TL” ibaresinden sonra gelmek üzere “(davalı … Sigorta A.Ş. vekalet ücretinin 924,60.-TL’sinden sorumlu)” ibaresinin
Yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 545,45 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı ve davalı … Sigorta …ye geri verilmesine 12.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.