YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8040
KARAR NO : 2012/10542
KARAR TARİHİ : 04.10.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 2.639 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalının olayda %100 kusurlu olduğunu, davalı ile aracın işleteni dava dışı … aleyhinde Reyhanlı 1.İcra Müdürlüğü’nün 2008/698 sayılı dosyasında 2.639 TL asıl alacak ve 218,64 TL işlemiş faiz toplamı 2.857,64 TL üzerinden icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı duruşmalara katılmamıştır.
Mahkemece, davanın kabulü ile davalının Reyhanlı 1.İcra Müdürlüğü’nün 2008/698 sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile 2.639 TL asıl alacak ve 218,64 TL işlemiş faiz toplamı 2.857,64 TL üzerinden takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir

../…

– 2 –
2012/8040
2012/10542

usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 129,74 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 4.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…