Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2012/8339 E. 2013/14093 K. 22.10.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8339
KARAR NO : 2013/14093
KARAR TARİHİ : 22.10.2013

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi ve dahili davalı … Medikal Ltd. Şti. Vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, Osmaniye 1.İcra Müdürlüğünün 2011/291 sayılı talimat dosyasından, 13.07.2011 tarihli haciz sırasında 3.kişiye ait işyerinde bulunan ultrason cihazının haczedildiğini belirterek İİK’nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak davanın kabulü ile haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Dahili davalı … Medikal Ltd. Şti vekili, hacizli malların ihale yolu ile alındığını ve davacı firmaya kiraya verildiğini belirtmiştir.
Davalı alacaklı ve borçlu duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamından, son isim değişikliklerinden önce şirketlerin isimlerinin dahi karışıklığa sebep olacak derecede benzerlik taşıdığı, faaliyet alanlarınını aynı olduğu ve her üç şirketin bir dönem aynı adreste faaliyette bulundukları ortakları arasında yakın organik bağ bulunduğu dahili davalı şirket hernekadar ihale ile mülkiyeti kazanmış ise de yeniden borçluya kiralaması nedeniyle mülkiyetin alıcıya geçmediğinden bahisle davanın reddine karar vermiş; hüküm, davacı 3.kişi ve dahili davalı .. Medikal Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, delillerin değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davacı 3.kişinin mülkiyet veya sınırlı hak gibi bir hakka değil kiralama gibi kişisel bir hakka dayandığından aktif dava ehliyetinin varlığından söz edilmesi mümkün olmamakla birlikte sonuç itibari ile karar yerinde olduğundan davacı 3.kişi ve dahili davalı … Medikal Ltd. Şti vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle sonuç itibari ile usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 620,28 TL kalan onama harcının dahili davalı … Medikal Ltd. Şti’nden alınmasına 22.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.