YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8690
KARAR NO : 2012/10484
KARAR TARİHİ : 02.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, olay tarihinde geçerli bir ZMSS poliçesi bulunmayan motosikletin karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin malul kaldığını belirterek 8.000 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, davacının ceza yargılamasında şikayetinden vazgeçtiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; toplanan delillere göre, davacının ceza yargılaması sırasında sanıktan herhangi bir hak talep etmeksizin şikayetinden vazgeçmiş olduğu ve asıl sorumluya karşı dava hakkını kaybettiğinden ve davalının sorumlulara rücu hakkı da bertaraf edildiğinden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, 5237 s.TCK 73/7.fıkrasında belirtilen “Kamu davasının düşmesi, suçtan zarar gören kişinin şikâyetten vazgeçmiş olmasından ileri gelmiş ve vazgeçtiği sırada şahsî haklarından da vazgeçtiğini ayrıca açıklamış ise artık hukuk mahkemesinde de dava açamaz.” hükmüne ve davacının ceza davasında sanıktan herhangi bir hak talep

../…

-2-
2012/8690
2012/10484

etmeksizin şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle ceza davasının düşmüş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 2.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
…