YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8784
KARAR NO : 2012/9548
KARAR TARİHİ : 18.09.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, 18.11.2007 tarihinde gerçekleşen kaza dolayısıyla müvekkilinin sigortalısına 3.653 TL tazminat ödemek durumunda kaldığını, kazanın oluşumunda davalının tamamen kusurlu olduğunu, bu nedenle davalı hakkında başlattıkları icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davalının … 21. İcra Müdürlüğü’nün 2011/8869 Esas sayılı takip dosyasında 3.245,80 TL asıl alacağından oluşan toplam 4.187,80 TL’lik takibe yaptığı itirazın iptaline, fazlaya ilişkin talebin ve alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre dava vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 186,75 TL kalan
onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 18.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.