YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8800
KARAR NO : 2013/14911
KARAR TARİHİ : 01.11.2013
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde dahili davalılar borçlular … ve Çine Eşiyoklar Petrol Petrol Ürünleri Hayvancılık San ve Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı alacaklı vekili, …’nün 2011/907 Takip sayılı dosyasından 28.9.2011 tarihinde borçlunun huzurunda yapılan haciz sırasında dava dışı 3.kişi …’un istihkak iddiasında bulunduğunu, icra müdürlüğünce 4.10.2011 tarihli kararla İİK 99 madde uygulanarak alacaklıya, 3.şahıs aleyhine istihkak davası açmak üzere 7 gün süre verildiğini, ancak Müdürlük işleminin yasaya aykırı olması nedeniyle “İİK 97. madde gereğince istihkak iddiası karşısında alacaklı yanın itirazı üzerinde icra dosyasının karar verilmek üzer İcra Mahkemesine gönderilmesi “şeklinde düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dahili davalı borçlular vekili, davacı alacaklı bu davayı açtıktan sonra aynı gün istihkak davası açtığından bu davanın konusuz kaldığını, haciz yapılan yerin istihkak iddiasında bulunan 3.şahsa ait olduğunu, borçlunun haciz adresindeki bodrum katta faaliyette bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre; dava konusu haczin borçluların tebligat adresinde yapıldığı, istihkak iddia eden 3.kişi …’un davalı borçlunun akrabası olduğu, istihkak iddiacısı 3.kişi …’un sahibi olduğu ve mahcuzların ait olduğunu iddia ettiği Dev Eşiyok Veteriner Hizmetleri Med. Tarım Hayv. İnş. Tur. Nak. Petrol Ürün. San ve Tic. Ltd. Şti ile davalı borçlu arasında ticari ilişki olduğu, her iki şirketinde aynı çatı altında faaliyet gösterdiği, borçlu ile 3.kişinin malları birlikte elinde bulundurduğu, bu durumda İcra Müdürlüğünün İİK 97/a maddesindeki karine gereğince malları borçlunun elinde addederek işlem yapması gerekirken mallar 3.kişinin elinde imiş gibi İİK 99 madde gereğince işlem yapmasının usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile Çine İcra Müdürlüğünün 2011/907 sayılı takip dosyasından 3.10.2001 tarihli kararının iptali ile İİK 97.maddesi doğrultusunda işlem yapılmasına şeklinde düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, dahili davalılar borçlular … ve Çine Eşiyoklar Petrol Petrol Ürünleri Hayvancılık San ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava memur muamelesini şikayet istemine ilişkindir.
Somut olayda, dahili davalı borçlular … ve Çine Eşiyoklar Petrol Petrol Ürünleri Hayvancılık San ve Tic. Ltd. Şti. temsilcisi hem 28.9.2011 tarihli haciz sırasında hem de bu davadaki yargılama sırasında dava konusu mahcuzların kendilerine ait olmadığını, aksine mahcuzların dava dışı 3.kişi … ve …’un sahibi olduğu Dev Eşiyok Veteriner Hizmetleri Med.Tarım Hayv. İnş. Tur. Nak. Petrol Ürün. San ve Tic. Ltd. Şti’ne ait olduğunu belirttiklerinden bu davada yasal hasım olmadıkları ve dolayısıyla kararı temyiz etme hakkı bulunmadıkları anlaşıldığından adı geçen dahili davalı borçlular vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dahili davalı borçlular … ve Çine Eşiyoklar Petrol Ürünleri Hayvancılık San ve Tic. Ltd. Şti vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine 1.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.