YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8854
KARAR NO : 2013/14914
KARAR TARİHİ : 01.11.2013

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Bakırköy 2.İcra Müdürlüğünün 2010/27862 takip, Marmaris 2.İcra Müdürlüğünün 2011/509 talimat sayılı dosyasından, 20.7.2011 tarihinde haczedileren mahcuzların müvekkiline ait olduğunu belirterek istihkak davasının kabulü ile mahcuzlar üzerindeki haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili ve borçlu savunma yapmamıştır.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delilere göre dava konusu haczin borçlunun tebligat adresinde ve huzurunda yapıldığı,haciz sırasında istihkak iddiasını ispatlayacak bir delil sunulmadığı gibi davacı tarafından sunulan faturalarda İİK 68.maddesi kapsamında sayılan belgelerden olmayıp,her zaman düzenlenmesi mümkün belgelerden olduğu,davacı tarafından başka delil sunulmadığı gerekçesiyle ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna
uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 1.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.